Liga, con una fecha de comienzo y otra para el final. Los enfrentamientos estarían limitados. Así, quien más juegue y participe (y gane tb, por supuesto) será el vencedor.
0%
[ 0 ]
Liga, pero con un calendario fijo de jornadas. Las partidas q no se resuelvan en su día serán resueltas por el Consejo o aplazadas hasta que el Torneo finalice. Si merece la pena esperar a q se jueguen, buen, si no nada.
37%
[ 3 ]
Eliminatoria directa, es más emocionante y sería más corto y más sencillo. El calendario iría como en la opción 2.
0%
[ 0 ]
Mixto, como el primer Torneo. Primero una liguilla breve y luego eliminatorias. El modelo de calendario, al igual que el punto 2.
62%
[ 5 ]
Votos Totales : 8
Autor
Mensaje
Lepastur Torneo Edición I - 3º
Registrado: Jun 09, 2004 Mensajes: 1201 Ubicación: Tarifa (Cádiz)
Publicado: 19 Feb, 2005 10:24 PMAsunto:
ADICTO20 escribió:
Pues yo, resuminedo, creo q el torneo este debería ser como el anterior pero MUCHO más "light".
Yo creo q en vez de darle tantas vueltas a los mapas y a las normas como en el anterior torneo, lo q debería hacerse es poner más empeño en la organización para q no pase lo de la otra vez.
¿A qué t refieres concretamente con "lo de la otra vez"? Es que pasaron tantas cosas... :angel:
Cita:
Y yo visto lo visto me conformo con q el mapa q se juegue sea igual para ambos jugadores y no tenga enreversados portales o escondidos amos de la llave xD
Eso dependerá de cómo hagáis los mapas... . Si al final, sea x lo q sea, tenemos que hacerlos todos entre los dos o tres de siempre, ten por seguro que serán buenos mapas.
Un saludo! _________________ www.rae.es / ¡Más de mil mensajes!
Publicado: 22 Feb, 2005 11:15 PMAsunto: Re: NUEVO TORNEO EN CIERNES - A kuka mare, area areaaaaaa
Bueno pongo mi granito de arena a la discusión. En primer lugar decir que he votado la última opción, liguilla y eliminatorias porque me parece la mejor opción para que se puedan jugar un número de partidas razonables todo el mundo pero que tampoco se alargue esto demasiado.
Eso sí, propongo 2 cosas a este respecto. Una es que los grupos sean un poco mayores. Con 4 participantes por grupo la mayoría nos quedamos sin jugar apenas, (y eso que en mi grupo no falló nadie). Creo que lo ideal serían unas 6 personas por grupo. Podrían ser así 2 grupos de 6. Si hubiera más gente pues 2 grupos de 7 u 8, y si hay más pues habría que poner 4 grupos de 5, (alguno puede que incluso tuviera sólo 4 jugadores dependiendo del número de gente).
Otra cosa es que pasen mínimo los dos primeros de cada grupo, independientemente del número de grupos. O sea, si hay 2 grupos pues pasan 4 a semis, y si hay 4 grupos pues pasan 8 y se juegan cuartos. Es que jode mucho no pasar siendo segundo, lo digo por experiencia, (sobre todo si el que pasa primero te gana en un mierda mapa que dura una semana :P, aunque visto lo visto seguramente Rob me hubiera folado igual pero... jode). Así también habría más gente que jugara un poco más, se podría evitar un poco la suerte de caer en un grupo mu chungo...
Todo esto suponiendo que habrá más gente por grupo, porque pasar 2 personas en un grupo de 4 sería una chorrada.
Y ahora paso a contestar las preguntas de Lepastur.
Lepastur escribió:
¿En cuantas sesiones creéis que deberían resolverse las partidas?
Pues yo creo que eso habría que dejárselo a los que jueguen y no meterse en poner desde fuera ninguna condición ¿no?. De todas formas yo creo que un par de sesiones es lo suyo.
Lepastur escribió:
¿Qué preferís, un contacto temprano o uno más tardío?
Hombre pues depende. En general creo que no debería haber ningún contacto en serio hasta al menos mediados/final del segundo mes. No me parece mal que haya escarceos antes, pero es que es muy difícil para el que hace el mapa hacer algo que permita esos escarceos rápidos y sin embargo evitar que la partida se acabe digamos en 3 semanas. Dependerá mucho de la configuración del mapa también.
Lepastur escribió:
¿Qué clase de calendario de gustaría?
Pues creo que lo de una semana por partida se queda un poco corto. Creo que sería mejor poner semana y media o dos semanas por partida. Lo digo porque la gente se puede saturar un poco y puede empezar a faltar partidas e ir dejándolo. Más vale que el torneo dure un poco más pero que la cosa vaya sobre seguro.
Además por mi parte me gustaría jugar un poco más relajado, porque están las obligaciones de la vida real... y también hay otros juegos la mar de interesantes que jugar :D. Por no hablar de si encima hay que ir haciendo mapas... un buen mapa no se hace en un plis plas.
Eso sí, los plazos deberían ser esctrictos al máximo, excepto en casos muy especiales en los que se pida ampliar el plazo por motivos razonables, se muestre el interés necesario y haya acuerdo por las dos partes. Aunque por otra parte nada impide que los jugadores vayan adelantando jornadas siempre que estén los mapas disponibles.
Lepastur escribió:
¿Quién y cómo se deben hacer los mapas? (¿algún voluntario? )
¿Quién?, pues quienes van a ser, los que hay. Si te refieres a de si todos deberíamos hacer al menos un mapa la verdad es que creo que sería mejor que sólo hubieran unos cuantos que se dedicaran a eso. Lo digo en primer lugar porque no me fío de que todo el mundo vaya a hacer un mapa decente, y falta para que haya una mierda de mapa para joder a unos cuantos jugadores y que se empiece la gente a quejar, (con razón). También lo digo porque esto como todo es una cuestión que se le va cogiendo el tranquillo, por lo que si hay gente dedicada a eso al segundo o tercer mapa la calidad será cada vez mayor.
Sobre cómo hacerlo pues ahí en el cartógrafo hay una guía que hicieron unos pocos, (que guena gente y qué tíos más guays deben ser ), para retocar aleatorios que no tiene mala pinta. Por cierto he leído por ahí que habría que hacer una guía para crear mapas... ¿esa ya no vale?, porque si sé que se iba a usar sólo para ese torneo, (y sólo para unas pocas rondas), no me hubiera esforzado tanto.
De todas formas si con lo de cómo hacerlos te refieres a si usar aleatorios sin retocarlos, crearlos desde cero, o retocar aleatorios pues yo creo que lo mejor es usar aleatorios y retocarlos como ya hicimos. El que quiera crearlos desde cero pues cojonudo aunque tardará más, pero los aleatorios pelaos y mondaos sí que no. Para mejorar el retoque podríamos incluir cosas nuevas, como meter subterráneos copiándolo de algún mapa y dándole un buen retoque, (usando la herramienta esa que hay para copiar partes de mapas), lo cual podría dar bastante juego y cambiar un poco el estilo de mapas y hacerlos más abiertos. También podríamos usar mapas enormes pero metiéndoles un montón de agua para ajustar el tamaño a nuestra conveniencia.
Sobre lo de los voluntarios, a mí no me importaría hacer alguno, pero espero que seamos por lo menos tres o cuatro los que hagamos mapas.
Registrado: Jun 09, 2004 Mensajes: 1201 Ubicación: Tarifa (Cádiz)
Publicado: 23 Feb, 2005 1:35 AMAsunto: Re: NUEVO TORNEO EN CIERNES - A kuka mare, area areaaaaaa
Vitirr escribió:
Bueno pongo mi granito de arena a la discusión. En primer lugar decir que he votado la última opción, liguilla y eliminatorias porque me parece la mejor opción para que se puedan jugar un número de partidas razonables todo el mundo pero que tampoco se alargue esto demasiado.
En eso estamos de acuerdo. Además de lo que citas, lo de hacer al menos 2 grupos de liga es crucial para que un grupo se encargue de los mapas del otro para que no se conozcan los mapas.
Cita:
Eso sí, propongo 2 cosas a este respecto. Una es que los grupos sean un poco mayores. Con 4 participantes por grupo la mayoría nos quedamos sin jugar apenas, (y eso que en mi grupo no falló nadie). Creo que lo ideal serían unas 6 personas por grupo. Podrían ser así 2 grupos de 6. Si hubiera más gente pues 2 grupos de 7 u 8, y si hay más pues habría que poner 4 grupos de 5, (alguno puede que incluso tuviera sólo 4 jugadores dependiendo del número de gente).
Pues sí, esa es la idea, en principio yo apostaría a que serán sólo 2 grupos de liguilla a juzgar x el número de interesados, q probablemente seremos entre 12 y 16, es decir, 6 u 8 jugadores por grupo de liguilla, con lo cual el Torneo duraría o 7 o 9 jornadas, no está mal ¿no? Para que se hagan más de 2 grupos de liguilla tendría que apuntarse mucha más gente, más o menos el doble, entre 24 y 32 jugadores, cosa que dudo dado el interés que se muestra a día de hoy.
Cita:
Otra cosa es que pasen mínimo los dos primeros de cada grupo, independientemente del número de grupos. O sea, si hay 2 grupos pues pasan 4 a semis, y si hay 4 grupos pues pasan 8 y se juegan cuartos. Es que jode mucho no pasar siendo segundo, lo digo por experiencia,
Sí, lo más probable es que se haga así, al menos a juzgar por lo q se opina actualmente dsd el Consejo.
Cita:
(sobre todo si el que pasa primero te gana en un mierda mapa que dura una semana :P, aunque visto lo visto seguramente Rob me hubiera folado igual pero... jode).
¿Todavía con esas? Pincha aquí y bájate el mapa de la final, xq esto es más o menos lo que se pretende. Si eso tb puedes comentarlo en el Cartógrafo ¡Ah! Y es un M.
Cita:
Pues yo creo que eso habría que dejárselo a los que jueguen y no meterse en poner desde fuera ninguna condición ¿no?. De todas formas yo creo que un par de sesiones es lo suyo.
Desgraciadamente eso es prácticamente una Utopía, xq si no se pone ningún plazo la gente normalmente tiende a ir posponiendo las cosas y con eso solo se consigue ir pasando poco a poco del Torneo hasta abandonarlo por completo. En cuanto a las sesiones, tb depnde mucho de cómo sea el mapa y el planteamiento de partida de los jugadores, y de ahí es de donde hay q sacar una media de duración para las partidas y consecuentemente de los plazos que deben darse para desarrollarla.
Cita:
Pues creo que lo de una semana por partida se queda un poco corto. Creo que sería mejor poner semana y media o dos semanas por partida. Lo digo porque la gente se puede saturar un poco y puede empezar a faltar partidas e ir dejándolo. Más vale que el torneo dure un poco más pero que la cosa vaya sobre seguro.
Aquí es donde hay más dudas, xq x un lado parece acertado dar más plazo xo el otro no, el Consejo tendrá que reunirse para tratar este aspecto.
Cita:
Además por mi parte me gustaría jugar un poco más relajado, porque están las obligaciones de la vida real... y también hay otros juegos la mar de interesantes que jugar :D. Por no hablar de si encima hay que ir haciendo mapas... un buen mapa no se hace en un plis plas.
Qué blasfemia
Cita:
¿Quién?, pues quienes van a ser, los que hay. Si te refieres a de si todos deberíamos hacer al menos un mapa la verdad es que creo que sería mejor que sólo hubieran unos cuantos que se dedicaran a eso.
Hombre, por ese camino vamos a terminar haciéndolo todo entre tú y yo. Supongo que una solución intermedia sería lo mejor, es decir, pedir un mapa como requisito de inscripción, para lo cual estará el cartógrafo. Luego, una vez definidos los grupos de liguilla por sorteo, los jugadores deberían "asociarse" en parejas para que uno revise el mapa del otro (o lo juegue por encima a ser posible), y una vez que haya un "visto bueno", pos se da el mapa al "responsable de grupo", que debe tener cierta experiencia (que probablemente acabaremos siendo tú y yo) que sería el encargado de cerciorarse de que los mapas son jugables con un simple vistazo.
Cita:
Sobre cómo hacerlo pues ahí en el cartógrafo hay una guía que hicieron unos pocos, (que guena gente y qué tíos más guays deben ser ), para retocar aleatorios que no tiene mala pinta. Por cierto he leído por ahí que habría que hacer una guía para crear mapas... ¿esa ya no vale?, porque si sé que se iba a usar sólo para ese torneo, (y sólo para unas pocas rondas), no me hubiera esforzado tanto.
Pues estamos actualmente en ello, así que en las próximas 2 o 3 semanas (o antes, pongo ese plazo para no pillarme los dedos) colgaremos ya como contenido la Guía preliminar (esperemos que sea casi definitiva ) del Cartógrafo. No t preoQpes, q se está trabajando sobre la Guía d siempre, lo de que "habría que hacer una guía" se dijo porque habría que modificar la que había para adaptarla al nuevo formato de Torneo.
Cita:
De todas formas si con lo de cómo hacerlos te refieres a si usar aleatorios sin retocarlos, crearlos desde cero, o retocar aleatorios pues yo creo que lo mejor es usar aleatorios y retocarlos como ya hicimos. El que quiera crearlos desde cero pues cojonudo aunque tardará más, pero los aleatorios pelaos y mondaos sí que no. Para mejorar el retoque podríamos incluir cosas nuevas, como meter subterráneos copiándolo de algún mapa y dándole un buen retoque, (usando la herramienta esa que hay para copiar partes de mapas), lo cual podría dar bastante juego y cambiar un poco el estilo de mapas y hacerlos más abiertos. También podríamos usar mapas enormes pero metiéndoles un montón de agua para ajustar el tamaño a nuestra conveniencia.
Ten por seguro que se hará mediante el retoque de aleatorios, no con los generados a secas. O eso o jugamos con algunos "bajados de calidad" que nos traiga, pero como nadie se interesará, pues puedes dar por seguro que se hará como he dicho.
En cuanto a lo de la herramienta esa para copiar partes de mapas enteras, pues sí que sería útil para poder copiar tamaños de zona inicial moderadamente reducidos, por ejemplo a partir d un mapa M, a mapas más grandes, L o incluso XL si metemos agua, para luego hacer las zonas neutrales a mano por encima, vamos que tengan poca cosa, alguna q otra ciudad y ciertos ART defendidos por MON fuertes. Eso sí, en cuanto al subterráneo prefiero hacerlo así tb a mano a lo "JVC", es decir, que sirva para hacer pequeñas "zonas de botín" que ahorraría espacio arriba, no como un sub-mundo.
Cita:
Sobre lo de los voluntarios, a mí no me importaría hacer alguno, pero espero que seamos por lo menos tres o cuatro los que hagamos mapas.
Mejor que seamos 3 o 4 los "expertos" encargados de dar el visto bueno final, que ser los que nos tengamos que tragar todo el trabajo ¿no? .
Saludos a todos. _________________ www.rae.es / ¡Más de mil mensajes!
Registrado: Jun 13, 2004 Mensajes: 853 Ubicación: En el cuarto oscuro de la fuerza xD
Publicado: 23 Feb, 2005 10:08 PMAsunto:
Yo a cada semana q pasa veo menos gente en la web y sinceramente creo q este torneo va a ser una perdida de tiempo para sus organizadores, es decir: tu mismo Lepas y los q vayais a hacerlo.
Como bien dice Vitirr hay cosas más interesantes q hacer a parte de q es una mala temporada para viciarse (para mi tambien y mira q es raro), asike mi humilde consejo es dedicarse al contenido de la web (perdona q tarde tanto con la imagenes Nam, pero eske ahora estoy más estresao q el chapista del Equipo A) y dejar el torneo para cuando saquen un nuevo juego si alguna vez lo sacan. Para jugar partidas entre las 5 personas q hay en la web no hace falta ningún torneo, podemos jugar con nuestras normas y cuando keramos.
Asike yo haría una de estas 2 cosas: O una liga para q la gente juegue sus 6, 7 o 15 partidas cuando kiera y pueda, o no hacer ningún torneo xD
Salu2! _________________ ¡Ya queda menos para que os pueda apalizar a todos en tres dimensiones!
Registrado: Jun 09, 2004 Mensajes: 1201 Ubicación: Tarifa (Cádiz)
Publicado: 23 Feb, 2005 10:47 PMAsunto:
ADICTO20 escribió:
Yo a cada semana q pasa veo menos gente en la web y sinceramente creo q este torneo va a ser una perdida de tiempo para sus organizadores, es decir: tu mismo Lepas y los q vayais a hacerlo.
Bueno, eso ya se verá. Eso depende de las ganas de la peña, y con q seamos 12 o 16 con ganas podemos pasarlo bien, q es d lo q se trata. Tb hay q tener en cuenta que una cosa es q la gente no escriba en el Foro, cosa lógica xq no hay mucho de lo que hablar (por eso es x lo q tb se pretende hacer un Torneo), y otra q la gente esté dispuesta a echar algunas partidejas. Siempre que la gente se lo pase bien tanto jugando como comentando las partidas, etc, yo dsd luego no lo consideraré como una pérdida d tiempo.
Cita:
Como bien dice Vitirr hay cosas más interesantes q hacer a parte de q es una mala temporada para viciarse (para mi tambien y mira q es raro),
No saques tp las cosas d contexto, Vit sólo mostraba su opinión en torno a los plazos, no q cualquier cosa q hacer es mejor q participar en el Torneo, q es lo q parece q pretendes q parezca. D acuerdo en q puede haber otros juegos a los dedicarle tiempo, xo eso no kita q no se le deba dedicar algo a nuestro Heroes.
Cita:
asike mi humilde consejo es dedicarse al contenido de la web (perdona q tarde tanto con la imagenes Nam, pero eske ahora estoy más estresao q el chapista del Equipo A) y dejar el torneo para cuando saquen un nuevo juego si alguna vez lo sacan.
En ello estamos, no t creas q nos estamos volcando en el Torneo, aparte d q para este todavía keda algún tiempo. En cuanto a lo d q saquen un juego nuevo, eso puede ser el año q viene a juzgar por cómo está el patio actualmente. Asimismo tb sería bueno que aprovecháramos el trabajo que algunos hemos realizado como por ej en la guía del Cartógrafo. Lo que pasa es q kizás estás un pokillo agobiao con el strés y tas bajo d ánimos , xo ya verás q cuando pase el temporal t vuelven d nuevo las ganas .
Cita:
Para jugar partidas entre las 5 personas q hay en la web no hace falta ningún torneo, podemos jugar con nuestras normas y cuando keramos.
Nunca se sabe el nº de gente dispuesta a participar, según la última lista que hice en el otro mensaje podríamos ser unos 12 o 16, igual que el anterior Torneo, vamos, q tp somos 5. Además, la gracia está en organizar algo "oficial" para darle más chicha a las partidas .
Cita:
Asike yo haría una de estas 2 cosas: O una liga para q la gente juegue sus 6, 7 o 15 partidas cuando kiera y pueda, o no hacer ningún torneo xD
Para eso no se organiza nada, q la gente se rete y punto, entre otras cosas porque una competición así no demuestra quién es el mejor, sino probablemente el q más partidas ha jugado y ha ganado, pero vete a saber a qué mapas y contra qué jugadores, x ej, un jugador weno se mide con otros wenos y gana X partidas, y otro menos weno juega mucho más contra "Dexxos" y gana muchas más partidas. No sé, no lo veo viable. Quizás es eso lo q t pasa, q sabes q el Torneo no va a seguir el modelo q t gusta .
Un saludo! _________________ www.rae.es / ¡Más de mil mensajes!
Todas las horas son GMT + 2 Horas Ir a página Anterior1, 2, 3
Página 3 de 3
Puede publicar nuevos temas en este foro Puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro
FORO 
TORNEOS 
CARTÓGRAFO 
WEBCHAT 
FAQ
Buscar
Miembros
Grupos de Usuarios
Registrarse
Perfil
Entre para ver sus mensajes privados
Login
. Si al final, sea x lo q sea, tenemos que hacerlos todos entre los dos o tres de siempre, ten por seguro que serán buenos mapas.
)
), para retocar aleatorios que no tiene mala pinta. Por cierto he leído por ahí que habría que hacer una guía para crear mapas... ¿esa ya no vale?, porque si sé que se iba a usar sólo para ese torneo, (y sólo para unas pocas rondas), no me hubiera esforzado tanto.
Pincha 
Qué blasfemia 
, xo ya verás q cuando pase el temporal t vuelven d nuevo las ganas 
.
.
.
